неофициальный форум жителей

По вопросам коммерческих объявлений на форуме просьба обращаться в Коммерческий раздел.
 
Аватара пользователя
RegPractic
Тема Автор
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 14 авг 2019, 12:09

Re: Взыскание неустойки по КА Спутник ("Бухта Лэнд") без предоплаты. Юридический центр RegPractic

29 окт 2019, 12:16

Изображение
Юридический центр RegPractic
Бесплатные консультации по тел. 8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23ч.
E-mail: regpractic@yandex.ru
Сайт: https://regpractic.ru/sudebnaya-praktik ... =sudebnaya

Теги:
 
Аватара пользователя
RegPractic
Тема Автор
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 14 авг 2019, 12:09

Re: Взыскание неустойки по КА Спутник ("Бухта Лэнд") без предоплаты. Юридический центр RegPractic

26 янв 2020, 10:59

Если ООО "Бухта Лэнд" направило вам односторонний акт, вместо устранения недостатков, позвоните по тел. 8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23 ч. Поможем признать его недействительным. Опыт есть. Подробнее об этом в обзоре: Признание одностороннего акта застройщика недействительным.
Юридический центр RegPractic
Бесплатные консультации по тел. 8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23ч.
E-mail: regpractic@yandex.ru
Сайт: https://regpractic.ru/sudebnaya-praktik ... =sudebnaya
 
Аватара пользователя
RegPractic
Тема Автор
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 14 авг 2019, 12:09

Re: Взыскание неустойки по КА Спутник ("Бухта Лэнд") без предоплаты. Юридический центр RegPractic

22 фев 2020, 16:22

Можно ли взыскать неустойку по ДДУ в полном объёме, несмотря на заявление ответчика о её снижении?
На форумах боты застройщиков регулярно проталкивают мысль о том, что это невозможно. Готовы поспорить. Что лучше может доказать нашу правоту, если не судебная практика? Её мы и предоставляем вашему вниманию. Решение вступило в законную силу.
Мы не хотим сказать, что так бывает часто или тем более всегда. Только сообщаем, что это возможно.

Почему выложили решение не по ООО "Бухта Лэнд", а по другому застройщику? Суду всё равно, как называется застройщик. Снижение неустойки зависит от суда, от судьи, от представителей сторон, а не от наименования ООО.

В итоге суд взыскал с ответчика:
  • Неустойка - 708 700 руб. (в полном объёме)
  • Штраф - 288 280 руб. (также почти без снижения)
  • Оплата услуг представителя - 12 000 руб.
  • Компенсация морального вреда - 12 000 руб.
  • Расходы на доверенность - 2 100 руб.
  • Расходы на отправку досудебной претензии - 162 руб. 07 коп.
Итого: 1 023 242 руб. 07 коп. при неустойке 708 700 руб. Таким образом нашему клиенту суд присудил в совокупности 144% от заявленной неустойки по ДДУ.


Изображение
Изображение
Изображение

Бесплатные консультации судебного юриста по вопросам приёмки квартиры, устранению недостатков и взысканию неустойки по ДДУ. Тел. 8-903-120-51-06 Ежедневно с 9 до 23 ч.

https://regpractic.ru/snizhenie-neustojki-po-ddu.html
Юридический центр RegPractic
Бесплатные консультации по тел. 8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23ч.
E-mail: regpractic@yandex.ru
Сайт: https://regpractic.ru/sudebnaya-praktik ... =sudebnaya

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
 

 

Войти через социальную сеть

Быстрая регистрация и авторизация через социальную сеть ®

Вход

Имя пользователя: Пароль: